竹书统笺卷首上

钦定四库全书

竹书统笺卷首上翰林院检讨徐文靖撰杂述

晋书束晳传：初，太康二年，汲郡人不准盗发魏襄王墓，或言安厘王冢，得竹书数十车。其纪年十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭，以事接之，三家分，仍述魏事至安厘王之二十年。盖魏国之史书，大略与春秋皆多相应。其中经传大异，则云夏年多殷，益干启位，启杀之；太甲杀伊尹；文丁杀季历；自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也；幽王既亡，有共伯和者摄行天子事，非二相共和也。其易经二篇，与周易上下经同。易繇阴阳卦二篇，与周易略同，繇辞则异；卦下易经一篇，似说卦而异。公孙段二篇，公孙段与邵陟论易。国语三篇，言楚、晋事。名三篇，似礼记，又似尔雅、论语。师春一篇，书左传诸卜筮，「师春」似是造书者姓名也。琐语十一篇，诸国卜梦妖怪相书也。梁丘藏一篇，先叙魏之世数，次言邱藏金玉事。缴书二篇，论弋射法。生封一篇，帝王所封。大历二篇，邹子谈天类也。穆天子传五篇，言周穆王游行四海，见帝台西王母。图诗一篇，画赞之属也。又杂书十九篇，周食田法、周书、论楚事、周穆王美人盛姬死事。大凡七十五篇。七篇简书折坏，不识名题。冢中又得铜剑一枚，长二尺五寸，漆书皆科斗字。初发冢者烧策照取宝物，及官收之，多烬简断札，文既残缺，不复诠次。武帝以其书付秘书校缀次第，寻考指归，而以今文写之。晳在著作，得观竹书，随疑分释，皆有义证。迁尚书郎。

王接传：时秘书丞卫恒考正汲冢书，未讫而遭难，佐著作郎束晳述而成之，事多证异义。时东莱太守陈留王庭坚难之，亦有证据。晳又释难，而庭坚已亡。散骑侍郎潘滔谓接曰：卿才学理议，足解二子之纷，可试论之。接遂详其得失。挚虞、谢衡皆博物多闻，咸以为允当。荀勖传：乃得汲郡冢中古文竹书，诏勖撰次之，以为中经，列在秘书。荀又尝叙穆传曰：「古文穆天子传者，太康二年汲县民不准盗发古冢所得书也，皆竹简素丝编，以臣勖前所考定古尺度其简长二尺四寸，以墨书，一简四十字。」汲者，战国时魏地也。案所得纪年，盖魏惠成王子令王之冢也，于世本盖襄王也。案史记六国年表，自令王二十一年至秦始皇三十四年燔书之岁，八十六年，及至太康二年初得此书，凡五百七十九年。

刘知几史通曰：「竹书纪年出于晋代，学者始知后启杀益，太甲诛伊尹，文王杀季历。郑桓公，厉王之子。则与经典所载，乖刺甚多。」李氏维祯曰：「群书芜秽，典训凌迟，杀益诛尹，犹曰颇刑。季历之弑，古今大恶，而以之污蔑至圣，不忧舌过鼻乎？」

杜预左氏传集解后序曰：「汲郡汲县有发旧冢者，大得古书。」周易上下篇与今正同。别有阴阳说，而无彖、象、文言、系辞。疑是时仲尼造之于鲁，而未播之于远国也。隋经籍志曰：晋太康元年，汲郡人发魏襄王冢，得古竹简书，字皆科斗。发冢者不以为意，往往散乱。帝命中书监荀勖、令和峤撰次为十五部，八十七卷。多杂碎怪妄，不可训知。惟周易纪年最为分了。其周易上下篇，与今正同。纪年皆用夏正建寅之月为岁首，起自夏、殷、周三代王事，无诸侯国别。唯特纪晋国，起自殇叔，次文侯、昭侯，以至曲沃庄伯，尽晋国灭。独记魏事，下至魏哀王，谓之「今王」，盖魏国之史记也。其著书皆编年相次，文意大似春秋经。诸所记事，多与春秋左氏扶同。学者因之，以为春秋则古史记之正法，有所著述，多依春秋之体。今依其世代，编而叙之，以见作者之别，谓之古史。

魏郦道元注水经河水注引纪年十，汾水注引纪年三、汲郡古文一，浍水注引纪年三，古文琐语一，济水注引纪年十二，涑水注引纪年四，洞涡水注引纪年一，清水注引纪年一，沁水注引纪年四，淇水注引纪年四，浊漳水注引纪年七，滱水注引纪年二，巨马河水注引纪年一，洛水注引纪年三，伊水注引纪年二，丹水注引纪年二，汝水注引汲冢古文一、纪年一，颍水注引纪年一，渠水注引纪年七、汲郡古文一，瓠子河注引纪年一，泗水注引纪年三，巨洋水注引汲郡古文一，汶水注引纪年二，粉水注引纪年一，淮水注引纪年二，青衣水注引纪年一，合计所引竹书纪年者，七十有六。

晋书儒林传：续咸字孝宗，上党人也。传春秋郑氏易，为东安太守，著远游志、异物志、汲冢古文释，皆十卷，行于世。

战国策：田华之为陈轸说秦惠王曰：夫晋献公欲伐郭，而惮舟之侨存，荀息曰：周书有言，美女破舌。乃遗之女乐，以乱其政。又欲伐虞，而惮宫之奇存，荀息曰：「周书有言，美男破老。乃遗之美男，教之恶宫之奇。」吴师道注曰：「汲冢周书：美男破老，美女破舌，武之毁也。」注云：所以毁敌也。广川书跋曰：秘阁至和旧鼎，其铭曰「宋公䜌𫗧鼎」。少监罗畸摹其款识，以问广川董某曰：「宋世家无公讳䜌者，岂宋自为谥，或以菜地举耶？」某曰：周初惟二王后称公，而微子启实封于宋，宋非畿内地，且不为谥。其曰宋公，果商嗣也。竹书有宋景公䜌，而史为头曼，孙炎以「䜌」为头曼合声，以辨周、秦之语。今考班固汉书犹有兜䜌，盖亦著其声如此。史记晋世家注引纪年四，宋微子世家注引纪年二，卫康叔世家注引纪年一，燕世家注引纪年五，鲁周公世家注引纪年一，魏世家注引纪年十五，赵世家注引纪年一，越世家注引纪年七，田完世家注引纪年六，韩世家注引纪年五，孟尝君列传注引纪年四。唐开元占经引纪年曰：「帝辛受时，周大曀。惠成王元年，昼晦。十六年，邯郸四曀，室多坏。」晋定公二十五年，西山女子化为丈夫，与之妻，能生子。今王四年，碧阳君之诸御产二龙。

水经注引竹书纪年曰：「晋出公六年，晋荀瑶城宅阳。」又「梁惠成王元年，邺师邯郸师于平阳。」

黄伯思东观余论云：案晋太康二年，汲郡民不准盗发魏襄王冢，得古竹书凡七十五篇。晋征南将军杜预云：别有一卷，纯集左氏传卜筮事，上下次第及其文义，皆与左传同，名曰师春。师春似是钞集人名也。今观中秘所藏师春，乃与预说全异。预云全集卜筮事，而此乃记诸国世次及十二公岁星所在，并律吕、谥法等，末乃书易象变卦，又非专载左氏传卜筮事，繇是知此非预所见师春之全也。然预记汲冢他书中，有易阴阳说而无象系，又有纪年三代并晋、魏事，疑今师春盖后人杂钞纪年篇耳。然预云纪年起自夏、商、周，而此自唐、虞以降皆录之；预云纪年皆三代王事，无诸国别，而此皆有诸国。预云纪年特记晋国，起殇叔，次文侯、昭侯，而此记晋国世次自唐叔始，是三者又与纪年异矣。及观其纪岁星事，有杜征南洞晓阴阳之语，繇是知此书亦西晋人集录，而未必尽出汲冢也。

汉书地理志注：扶风簨邑，瓒引汲郡古文：「晋武公灭荀文公，城荀。」河南开封，瓒引汲郡古文：「梁惠王发逄忌之薮以赐民。」颍川父城应乡古国，周武王弟所封，瓒引汲郡古文：「殷时已自有应国。」河东北屈，瓒引汲郡古文：「翟章救郑，至于南屈。」北海平寿，瓒引汲郡古文：「太康居㘰寻，羿亦居之，桀亦居之。」

方氏通雅曰：汲冢、楚冢，今不能分，故有琐语乱竹书之疑也。书史云：「太康二年，汲郡人不准盗魏襄王墓，或言安厘王竹书数十车，漆书科斗，武帝以付束晳。」随疑分释，皆有义证。又广川书跋：太公庙碑，今在卫州共县，晋太康十年立碑曰：太公望者，此县人。太康二年，县之西偏有盗发冢，而得竹策之书。书藏之年，当秦坑儒之前八十六岁。其周志曰：「文王梦天帝服玄禳以立于令狐之津。」许氏说文无此字，惟曰「汉令解衣耕谓之襄」。而卫宏字说与郭昭卿字指则有之，知许慎所遗古文众矣。昭卿因宏以有记，非得是碑，岂知宏之为有据哉？晋纪言「咸宁五年，盗发汲郡冢」，与此碑太康二年异，知史误也。胡元瑞据武帝咸宁五年，讥升庵「太康、安厘」之误，直未见广川书跋与书史耶？若淮海题跋言太康元年盗发魏襄冢，则少游误记也。不准姓音彪，陈巨昌原治篇引作卞准，非。少游又言：「齐文惠太子为雍州时，盗发楚王冢，得竹简书、青丝纶。简广数分，长二尺，皮节如新。王僧虔谓是科斗书，记周官所阙文，则皆仓颉遗法也。法书苑则言：楚昭王墓在习池北，南齐建元中，盗发冢，得古竹简。沈约得数篇，示刘绘曰：周礼逸文也。」智按：南齐之雍州即襄阳，此二条正是一事。

广川书跋曰亚驼，王存乂以「亚」为「乌」，古文「驼」作「驰」。周礼其川滹池。池，故沱也。乌池，在周为沤夷，水起北地，东入河。顾野王考其地在灵丘。竹书纪年：「穆公十一年取灵。」

陈明卿四书考曰：「竹书纪年外丙名胜，不书陟年。仲壬名庸，四年陟。而外丙递至仲壬，其间又有小庚、小甲、雍己、太戊四君，绝与孟子不合。」

秦本纪：「孝公二十四年，与晋战鴈门。」索隐：「按纪年云：与魏战岸门。」

穆传：「天子北征于犬戎。」注引纪年曰：「取其五王以东。」「天子宾于西王母」，注引纪年曰：「穆王十七年，西征毗仑丘，爰有硕鸟物羽」，注引纪年曰：「行积羽千里，乃里西土之数」，注引纪年曰：「穆王西征，还里天下亿有九万里。」「丁酉，天子入于南郑」，注引纪年曰：「穆王元年，筑祗宫于南郑。」「留昆归玉百枚」，注：「留昆国见纪年。」

天子饮于温山口考鸟，注引纪年曰：「穆王见西王母，西王母止之曰：有鸟□人。」

史记孟尝君列传：「魏惠王会宣王东阿南。」索隐按纪年云：「惠王后元十一年会平阿，十三年会齐威王于甄。」

田完世家：「齐威王三十三年，杀其大夫牟辛。」索隐曰：「徐广及年表并作夫人。」王邵按：纪年云：「齐桓公十年弑其君母，宣王八年杀其王后。」

文选吴都赋注引汲郡地中古文册书曰：「桀筑倾宫，饰瑶台。纣作琼室，立玉门。」班叔皮北征赋注引汲郡古文曰：「晋武公灭荀，以赐大夫原氏黯。」木华海赋注引纪年曰：「周穆三十七年，征伐，大起九师，东至于九江，叱鼋鼍以为梁。」贤良诏注引纪年曰：「成、康之际，天下安宁，刑措四十年不用。」陆士衡豪士赋注引纪年曰：「太甲潜出自桐，杀伊尹。」

唐艺文志：纪年十四卷，汲冢书。又古文琐语四卷。汲冢周书十卷。孔晁注周书八卷。

张南轩著经世纪年二卷，自叙曰：「太史迁作十二国世表，始纪甲子，起于成周共和庚申之岁，庚申而上，则莫纪焉。历世浸远，其事杂见于诸书，靡适折衷，则亦传疑而已。」本朝嘉祐中，康节邵先生雍出于河南，穷往知来，精极于数，作皇极经世书，上稽唐尧受命甲辰之元，为编年谱。如云外丙、仲壬之纪，康节以数知之，乃合于尚书「成汤既没，太甲元年」之说。成汤之后，盖实传孙。孟子所说，特以太丁未立而卒，方是时，外丙生二年，仲壬生四年耳。又正武王伐商之年，盖武王嗣位十一年矣。故书序称十有一年，而复称十有三年者，字之误也。是类皆自史迁以来传习之谬，一旦使学者晓然其真，万世不可改者也。某不自揆，辄因先生之历考自尧甲辰至皇上乾道改元之岁，凡三千五百二十有二年，列为六图，命之曰经世纪年，以便观览。间有鄙见，则因而明之。其大节目有六。如孟子谓尧、舜三年之丧毕，舜、禹避尧、舜之子而天下归之，然后践天子位。此乃见帝王奉天命之大旨，其可暗而勿彰？故于甲申书服尧之丧，乙酉书践位之实，丙戌书元载，格于文祖。自乙酉至丁巳，是践位三十有三载也，则书荐禹于天，与尚书命禹之辞合。自丁巳至癸酉，是荐禹十有七年也，与孟子之说合。于禹受命之际，书法亦然。然而书称舜在位五十载，陟方乃死，则是史官自尧崩之明年通数之耳。夏后相二十有八载，寒浞弑相，明年少康始生于有仍氏，凡四十年而后祀夏配天，不失旧物。寒浞岂可使间有夏之统？故缺此四十载不书，独书少康出处，而纪元载于复国之岁，以见少康四十年经营，宗祀绝而复续，足以为万代中兴之冠冕。此皆节目之大者。其他如夏以上称岁，商称祀，周始称年，皆考之书可见。而周书洪范独称祀者，是武王不欲臣箕子，尚存商历，箕子之志也。

陈氏书录解题曰：经世纪年，广汉张钦夫用皇极经世谱编其言邵氏以数推知去外丙、仲壬之年，乃合于尚书成汤既没，太甲元年之说。今按：孔氏正义谓刘向、班固不见古文，谬从史记。而章衡通载乃云「以纪年推之，外丙、仲壬合于岁次，尚书残缺」，而正义之说误。盖三代而上，帝王历年远而难考，类如此。

朱子文集曰：闻此间有竹书纪年，须借读半年方得。尔雅疏引竹书纪年曰：「北唐之君来见骊马，是生绿耳。」注引逸周书曰：「文鶾，若彩鸡，成王时蜀人献之。」邢炳曰：「云逸周书曰者，今所谓汲冢周书也。」巽岩李氏曰：汲冢周书，隋唐经籍、艺文志皆称此书得之晋太康中汲郡魏安厘王冢。孔晁注解或称十卷，或八卷，大抵不殊。按此，则晋以前初未有此也。然刘向、班固所录，并著周书七十一篇，且谓孔子删削之余。而司马迁记武王克殷事，盖与此合。岂西汉世已得入中秘，其后稍隐，学者不道，及盗发冢，乃幸复出耶？篇目比汉但阙一耳，必班、刘、司马所见者也。系之汲冢，失其本矣。书多驳辞，宜孔子所不取。抑战国处士私相缀续，托周为名，孔子亦未必见。章句或脱烂难读，更须考求，别加是正云。

王弇州四部稿曰：「竹书纪年云：后桀命扁伐岷山氏。岷山氏女于桀二人，曰琬，曰琰。桀爱之，斲其名于苕华之玉。又云：弃其元妃于洛，曰妹喜氏，以与伊尹交，遂以亡夏。则妹喜以弃而亡国，非以嬖而亡国也。」

傅畅晋诸公赞曰：「荀勖领秘书监。太康二年，汲郡冢中得竹书，勖躬自撰次，注写以为中经，列于秘书。」经传阙文，多于证明。

孙奭孟子疏曰：「汲冢纪年：梁惠成王九年四月甲寅，徙都大梁。」焦氏笔乘曰：「和峤竹书纪年沈约注称：舜父母憎舜，使其涂廪，自下焚之，舜服鸟工衣服飞去。又使浚井，自上填之以石，舜服龙工衣，自旁而出。」不知何据。以此见纪年低一字者，皆沈约注也。世以为竹书本文，大谬。顾宁人日知录曰：据纪年，周慎靓王之二年，而魏惠卒。其明年，为魏襄王之元年。又二年，燕王哙让国于其相子之。又二年，齐人伐燕，取之。又二年，燕人畔。而孟子之书，先梁后齐，其事皆合。然孟子在二国皆不久，书中齐事特多。又尝为卿于齐，当有四五年。若适梁，在惠王之末，而襄王立即行，故梁事不多。谓孟子以惠王三十五年至梁者，误以惠王后元年为襄王之元年也。

胡应麟笔丛曰：「汲冢四书，皆史也。纪年，春秋也。周书，尚书也。穆天子传，起居注也。盛姬录，逸事家也。」广川书跋太公碑引纪年曰：「康王六年，齐太公卒。盖寿一百一十余岁。」

春秋后传曰：「惟王者改元。」诸侯改元，自汾王以前未有也。竹书纪晋国，起自殇叔，次文侯、昭侯，以至曲沃庄伯，皆用夏正建寅之月。王山史撰山志引阎百诗曰：「史记六国表、魏世家皆云惠王在位三十六年，始辛亥，终丙戌；襄王十六年，始丁亥，终壬寅；哀王二十三年，始癸卯，终乙丑。竹书纪年则以襄王十六年上系于惠成王，以为其改元后之年。而自癸卯以后，纪二十年事，谓之今王。今王者，杜预以为哀王是也。」是竹书纪年有哀王而无襄王，史记有襄王又有哀王，世本则又有襄王而无哀王。通鉴从竹书纪年而不从史记，故以惠王在位凡五十二年，始辛亥，终壬寅。又不从杜预所云之哀王，而从世本所有之襄王，故以襄王在位为二十三年，始癸卯，终乙丑。今愚以孟子证之史记为近是。何也？魏世家云：「惠王三十一年辛巳，徙都大梁。三十五年乙酉，卑礼厚币以招贤者，孟轲等至梁。」故六国表于三十五年特书曰：「孟子来。」三十六年丙戌，惠王卒，子嗣立，是为襄王。孟子入而见王，出而有不似人君之语。必如通鉴五十二年，始惠卒而襄立，孟子入见，岂孟子竟久淹于梁如是耶？不然，以襄王之庸，岂能以礼聘孟子而复至梁耶？朱子曰：「七篇之中，无更与襄王言者。」盖孟子不特不久于梁，亦生平未尝复至梁也。史记所以可信也。或曰：「竹书纪年，彼既魏史，所书魏事，必得其真，故司马公从之。」曰：不然。惠成王九年四月甲寅，徙都大梁。不知是年秦孝公始立，卫公孙鞅未相，魏公子邛未掳，地不割，秦不逼，魏何遽徙都以避之耶？即一徙都事如此，尚谓其生卒年月尽可信耶？又按六国表、魏世家皆云：子䓨生于魏文侯二十五年辛巳。三十八年文侯卒，武侯立，凡十六年而后惠王立，是年已三十矣。如纪年，文侯五十年卒，武侯二十六年卒。以生辛巳计之，惠王元年已五十三，立三十六年，卒已八十八。更以襄王十六年为改元后之年，不一百有四岁乎？纪年之不可信如此。

竹书统笺卷首上。

下一篇