猫眼电影、格瓦拉、时光网APP竞品分析

在14年国内在线电影票务市场份额中，猫眼、格瓦拉、时光网作为主要竞品，分别占有16.87%、6.75%、3.54%的市场份额。除了微信电影，其他三者都是竞争分析的重点。

首先，猫眼的slogan为“任性没找到”，并强调其覆盖范围广、优惠多、更新快的特点。格瓦拉则以“任性没找到”为口号，注重快速、精准的在线购票服务，时光网则以“让电影遇见生活”为slogan，重点宣传其百万电影资料库和周边产品的优势。

在产品分析层面，猫眼的目标用户为电影消费人群，主要需求是选座购票。其竞争优势在于团购促销，凭借母公司美团的支持，猫眼在二三线城市积累了大量用户基础，而格瓦拉则注重用户的观影体验，主打智能购票，提供快速、准确的购票服务，专注于提高用户体验。时光网的目标用户则是电影爱好者，凭借多年积累的电影资料和周边产品，时光网拥有较强的用户粘性和忠诚度。

从用户体验的角度来看，猫眼和格瓦拉在购票服务上各有所长。猫眼侧重于提供清晰明了的影片信息和优惠信息，帮助用户方便地找到合适的购票方式；而格瓦拉则注重在选座购票过程中提升用户体验，提供个性化服务，如自定义票纸、情侣座等选项。时光网则通过强大的电影社区和影迷群体，在移动端票务销售上进行补充，形成了独特的用户群体。

在界面结构上，三者均采用了Tab式布局，入口清晰，跳转方便。猫眼分为“电影”和“影院”两个Tab，且指向性强，格瓦拉的“发现”页面展示影片资讯和预告，而时光网则将“购票”、“商城”、“发现”作为主要入口，结构合理、层次分明。

然而，在视觉设计上，三者并未展现出非常独特的风格。格瓦拉的动画效果和界面设计过于简陋，给人留下不好的印象；时光网虽然采用了毛玻璃效果的LOGO，试图展现生活与电影的关系，但配色不佳，整体设计稍显粗糙。与之相比，猫眼的设计虽然不出彩，但在视觉效果上表现中规中矩，仍优于格瓦拉。

总体来说，猫眼专注于便捷和优惠，格瓦拉则更注重观影体验，而时光网则通过强大的电影社区为用户提供更多的后期服务，从而构建了独具特色的竞争优势。返回搜狐，查看更多